#ding19 Sociale bibliotheekcatalogi

Na Librarything heb ik ook ding met belangstelling gedaan. Het is inderdaad leuk om lijsten te maken dmv tags. Het biedt leuke tips om nog meer boeken te lezen, die passen bij je belangstelling. Bij goede bekendheid onder onze klanten, kan het in de plaats komen van het advies van de bibliothecaris. Wij zelf kunnen er leuke displays mee samen stellen. Type een paar titels in die je mooi vond, en voila, via de tags krijg je aanverwante titels. Zo stel je een mooie lijst voor jezelf samen, of voor in de bieb een display. De aquabrowser van Flevomeer beviel door de ordelijkheid: eerst je eigen bieb, en direct door naar aanvragen (ook uit andere vestigingen). De spin zoals die bij bibliotheek.nl gebruikt wordt kan handig zijn om verschillende kanten van een onderwerp te belichten, maar het gevaar is dat je snel bij de oorspronkelijke onderwerp wegdrijft. Onze eigen wisecatalogus biedt alle mogelijkheden, maar de presentatie laat wat mij betreft te wensen over. Toch wel leuke lijsten door de tags, maar..... de presentatie kan echt aantrekkelijker. Ik zie wel mogelijkheden om klanten bekender te maken met dit fenomeen, waardoor ze zelf gerichter boeken passend bij hun leesbeleving kunnen vinden. Zo werkte librarything bij mij en zo kunnen ook door de taglijsten aantrekkelijke tips gegeven worden. Iets wat we naar mijn mening dus meer moeten verkopen aan onze klanten. Het is mooi, zoals Marion al schreef, dat bijvoorbeeld libraything gekoppeld is, en dat je bijvoorbeeld ook via google-books, in worldcat kunt komen en vervolgens door je postcode in te typen de dichtst bijzijnde bibliotheek kunt vinden die het boek heeft. Of een boekwinkel waar je het kunt kopen. Onvoorstelbaar geweldig eigenlijk. En misschien ook wel bedreigend? zijn we straks nog wel nodig??????

#Ding 18; Library Things

Library thing is zeker een leuke activiteit voor zeer actieve lezers die continue bezig willen zijn met het verwerven van nieuwe titels om zelf te lezen en om gelezen titels te delen met andere liefhebbers. Ik denk niet dat dit HET middel voor bibliotheken is om mensen attent te maken op titels die zij ook zouden kunnen lezen. Ik vind wel dat wij onze website beter uit zouden moeten rusten met een dergelijke dienstverlening, omdat mensen er wel behoefte aan hebben. Met LibraryThing gaat dat onze als bieb niet lukken om het te divers is. Bij het inlichtingenwerk is het een te tijdrovend proces. Het is wel iets om leners op attent te maken. De Zeeuwse bibliotheek biedt bestsellers lijsten aan. Msschien moeten we ook gewoon lijsten op onze site zetten met aan elkaar gerelateerde boeken met bepaalde trefwoorden. Stuiten we wel weer op wie moet dat wanneer doen. Of gaan we het landelijk perfectioneren. De behoefte is er, juist ook bij de mensen die daar niet actief zelf mee bezig zijn. Deze mensen willen gewoon getipt worden door: een medewerker, kennissen, vrienden of.....de site van de bibliotheek. Eens uitzoeken hoe ze dat in Zeeland doen.

#ding 17: Crowdsourcing en crowdfunfing

Crowdsourcing en crowdfunding: alweer twee dingen waarbij ik als ik de informatie tot mij neem denk, dat we daar al lang een gewoonte van hadden moeten maken. In het verre verleden zijn er ook experimenten geweest waarbij gebruikers van bibliotheken mochten meedenken over het beleid van de bibliotheek. Toen werd gebruikers nog gevraagd zitting te nemen en bijeenkomsten bij te wonen. Het was tijdrovend en het werd niet consequent genoeg toegepast om werkelijk resultaten mee te boeken. Het resultaat was eigenlijk dat het moeilijk was om gebruikers te laten meedenken. We kregen het niet voor elkaar. Via "crowdsourcing" vanuit onze eigen website dmv van widgets, banners en of plug-ins geloof ik, dat het, eenmaal opgezet, minder tijdrovend is en consequenter toegepast kan worden. Als we financieel in staat zijn crowdsourcing op te zetten voor onze organisatie en gerelateerde organisaties zijn bereid om de mogelijkheid te bieden om te linken naar onze website, denk ik dat we onze gebruikers veel meer kunnen betrekken bij ons beleid en de ontwikkeling van onze producten. Uitgangspunt is wel dat we blij zijn met betrokken gebruikers en dat hun ideeën serieus genomen worden. Betrokken gebruikers zijn gebruikers die blijven. Wat betreft crowdfunding, geloof ik ook zeker in mogelijkheden om dit toe te passen.De projecten die voor een alternatieve geldstroom in aanmerking komen. moeten aansprekend, enthousiasmerend en nuttig zijn, zodat mensen ook bereid zijn om er geld voor over te hebben. In een maatschappij waarin van ouderen verwacht gaat worden dat zij langer zelfstandig thuis blijven, moeten deze ouderen ook digitaal zelf kunnen handelen. Ik denk dat een deel van de ouderen die er nu aan zit te komen zeker niet digitaal onafhankelijk kan zijn. Hoe mooi zou het zijn als we samen met mantelzorgorganisaties en een organisatie als WonenPlus geld bij elkaar konden krijgen om de digitale zelfstandigheid van ouderen te bevorderen. Ofwel door ze bijvoorbeeld digitaal te leren bankieren, de boodschappen door Albert Heijn te laten bezorgen, medicijnen te bestellen bij de apotheek, te facebooken en te twitteren om snel contact op te kunnen nemen met familie als dat nodig is. Dit kan door de wat fittere ouderen cursussen op locatie te geven en te blijven ondersteunen en begeleiden. Minder mobiele ouderen moeten aan huis te geholpen worden (of om digitaal zelfstandig te worden, of door middel van regelmatige ondersteuning), deels door vrijwilligers die vanuit de bibliotheek op een professionele wijze ondersteund worden. Hoe mooi zou het zijn om zo'n plan uit te werken, er geld voor bij elkaar te krijgen en zo als bibliotheek een professionele bijdrage te leveren aan het langer zelfstandig blijven van ouderen. In een bibliotheek waar veel voor baby's, kinderen en jongeren wordt gedaan, omdat dat de gebruikers van de toekomst zijn, zou dit een mooi evenwicht zijn van de te benaderen doelgroepen. Het succes van het digicafe bewijst naar mijn idee dat een dergelijk project aan een behoefte zal gaan voldoen. Een soort mediawijsheid voor ouderen:-) EDUCATIE VOOR OUDEREN

#ding 16 Content curration

"Hoe te overleven in een wereld vol informatie", "overload blokkeert"; het zijn opmerkingen die ik tegenkwam in de vele interessante leesstof bij dit onderwerp, waarvan ik vind, dat wij als bibliotheken er zeker werk van moeten maken. Maar hebben we de mensen en kennis ervoor in huis. Een "Content marketing strategy" zoals het in een van de artikelen werd genoemd, hebben we niet, en zeker niet een die is toegespitst op de huidige tijd, waarin alles zo snel veranderd, dat we het op een gewone manier niet eens meer bij kunnen houden. Een "content currator" is een vakmens, gespecialiceerd in het bijhouden en organiseren van digitale informatie over onderwerpen, gebeurtenissen enz gericht op specifieke doelgroepen. Daar zie ik al twee beren op de weg: zijn dit soort vakmensen al aanwezig binnen de nederlandse bibliotheekwereld en op welke schaal? En: welke doelgroepen willen wij als bibliotheken bereiken? Dit nog buiten de vraag wat voor informatie wij zouden willen organiseren dmv content curration? Informatie over onze eigen organisatie en welke mensen zijn dan geïnteresseerd in een topic pages met nieuws over activiteiten van onze bibliotheek of kiezen we daarnaast voor het oude idee van het ontsluiten van digitale informatie over onderwerpen, waar werkstukken en profielwerkstukken over gemaakt moeten worden. Ik heb de topic page van bibliotheek enschede en leeuwarden bekeken en ik vraag mij af wie daarin is geïnteresseerd. Wel vond ik de topic pages bij scoop-it: "Trends in de bibliotheken" en "E-books en e-Readers" voorbeelden van hoe het zou moeten. Dit alles baart me wel zorgen: hebben we de mensen in bibliotheekland, in Bibliotheek Waterland, die in deze veranderende tijd de kennis in huis hebben om de bibliotheken te laten overleven door een goede Content Marketing Strategy. Ik denk dat we er snel voor moeten zorgen, dat bibliotheek Waterland keuzes maakt in onze digitale profilering. Hoe? Ik zou er graag over meedenken en een rol in spelen en ik realiseer me dat ook ik dan van ver moet komen, omdat ik hopeloos achter loop. Ik vond het een interessant onderwerp, waarbij ik me gerealiseerd heb dat er veel en snel moet wat gebeuren. Ik hou me aanbevolen om mee te denken en verder te leren.